Die Philippinen verbieten Monero und Zcash auf regulierten Plattformen: das Signal eines globalen Trends

Wed, 17 Jun 2026 00:00:00 +0000

Die Zentralbank der Philippinen hat den Kryptowährungen mit erweitertem Datenschutz einen empfindlichen Schlag versetzt. Unter dem Deckmantel der Einhaltung internationaler Standards zur Bekämpfung von Geldwäsche veranschaulicht die Entscheidung eine regulatorische Dynamik, die weit über dieses eine Land hinausgeht – und die jeden aufhorchen lassen sollte, der Vermögenswerte wie Monero oder Zcash hält oder nutzt.

Was das Memorandum besagt

Die Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP), die Zentralbank des Landes, hat das Memorandum M-2026-023 genehmigt, das von Vize-Gouverneurin Lyn Javier unterzeichnet wurde. Der Text verpflichtet alle lizenzierten Anbieter von Dienstleistungen für virtuelle Vermögenswerte (VASP), das Listing und die Unterstützung von „anonymisierenden virtuellen Vermögenswerten" einzustellen. Das Memorandum nennt keinen Token namentlich, doch die Zielkategorie deckt ohne jeden Zweifel Monero, Zcash und Dash ab – Kryptowährungen, die darauf ausgelegt sind, die Nachverfolgung von Transaktionen zu erschweren oder unmöglich zu machen.

Die Maßnahme trat sofort in Kraft, ohne Übergangsfrist. Über den bloßen Rückzug dieser Vermögenswerte von den Plattformen hinaus müssen VASPs nun jeden gelisteten Token anhand von sechs Compliance-Säulen bewerten: Glaubwürdigkeit des Emittenten, Marktreife, Anwendungsfall, Transparenz und Sicherheit, Liquidität und Reserven sowie rechtliche Konformität. Außerdem müssen sie interne Schwellenwerte definieren, die automatisch ein Delisting auslösen, wenn ein Vermögenswert diese Kriterien nicht mehr erfüllt.

Was sich konkret ändert

Das Memorandum kriminalisiert weder den privaten Besitz von Monero oder Zcash noch Peer-to-Peer-Transfers außerhalb regulierter Plattformen. Was wegfällt, ist der institutionelle Zugang: Die regulierten Ein- und Ausstiegspunkte (Kauf, Verkauf, Einzahlung, Auszahlung auf einer lizenzierten Plattform) können diese Vermögenswerte nicht mehr verarbeiten.

Konkret bedeutet das: Wenn Sie Privacy Coins auf einer philippinischen Plattform mit BSP-Lizenz halten – darunter Coins.ph/Betur, Maya Philippines, PDAX, GoTyme Bank oder UnionBank – müssen Sie diese in eine persönliche Wallet übertragen oder konvertieren, bevor die Plattform gezwungen ist, sie zu entfernen.

Mit mehr als 16 Millionen Kryptowährungsnutzern im Land werden die Auswirkungen auf dem heimischen Markt spürbar sein, auch wenn der Effekt auf den weltweiten Kurs von XMR oder ZEC begrenzt bleiben dürfte – die Philippinen stellen nur einen marginalen Bruchteil der globalen Liquidität dieser Vermögenswerte dar.

Die FATF-Ausrichtung als universelle Rechtfertigung

Die BSP begründet ihre Entscheidung mit einer expliziten Ausrichtung an den Standards der FATF (Financial Action Task Force), des internationalen Gremiums, das die Regeln zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung festlegt. Für die meisten Zentralbanken ist eine gute Bewertung durch die FATF keine Frage der Wahl – eine schlechte Einstufung kann den Zugang eines gesamten Landes zu den internationalen Finanzkreisläufen beeinträchtigen.

Genau diese Begründung hat in den letzten Jahren bereits die Europäische Union, Japan und Südkorea dazu veranlasst, Privacy Coins schrittweise von ihren regulierten Plattformen auszuschließen. Die philippinische Entscheidung ist daher kein Einzelfall: Sie ist die Bestätigung eines De-facto-Standards, der sich zunehmend durchsetzt – wenn eine Jurisdiktion einen international anerkannten Kryptomarkt betreiben will, haben Vermögenswerte mit erweitertem Datenschutz dort keinen Platz mehr.

Eine Spannung, die niemand wirklich auflöst

Es ist bezeichnend, dass selbst Akteure, die die Entscheidung befürworten, die Legitimität der Nutzung anerkennen, die sie einschränken will. Der Krypto-Verantwortliche von GCash, einem der größten Fintechs des Landes, erkannte ausdrücklich an, dass Monero und Zcash „aus legitimen Gründen existieren" und dass Datenschutz „einen Gründungswert der Krypto darstellt: die Fähigkeit, ohne Überwachung zu transakieren". Er unterstützte die Maßnahme dennoch mit der Begründung, dass die Philippinen – ein Land mit starker Abhängigkeit von Remittance-Strömen – sich nicht als vertrauenswürdige Finanzinfrastruktur positionieren könnten, wenn sie gleichzeitig die freie Zirkulation anonymisierender Vermögenswerte erlaubten.

Diese Spannung wird nicht aufgelöst, sie wird lediglich zugunsten der regulatorischen Optik entschieden: Die Remittance-Volumina und die internationale Glaubwürdigkeit wiegen jedes Mal schwerer als das Argument des legitimen Datenschutzes, wenn die Abwägung ansteht.

Die logische Folge: die Migration zur Selbstverwahrung

Das Muster, das sich von einer Jurisdiktion zur nächsten wiederholt, ist inzwischen klar erkennbar. Das Schema ist fast immer dasselbe: Finanzielle Privatsphäre bleibt auf individueller Ebene legal, wird aber über institutionelle Kanäle schrittweise unmöglich. Die Selbstverwahrung (Self-Custody) ist noch nicht im Visier – aber jede neue Jurisdiktion, die diesem Modell folgt, verkleinert den Raum, in dem diese Vermögenswerte ohne regulatorische Einschränkungen zirkulieren können, ein Stück mehr.

Wir haben die technische Funktionsweise dieser Blockchains und die Gründe, warum sie zu einem bevorzugten Ziel der Regulatoren geworden sind, ausführlich in unserem umfassenden Leitfaden zu anonymen Blockchains erläutert – Ring-Signaturen, zk-SNARKs und die tatsächlichen Grenzen dieser Technologien.

Tauschen außerhalb der sich schließenden Kanäle

Da sich regulierte Plattformen eine nach der anderen aus dem Markt für Privacy Coins zurückziehen, wird die Rolle nicht-verwahrlicher Infrastrukturen ohne Datenerhebung für jeden zentral, der diese Vermögenswerte weiterhin nutzen möchte, ohne von einem VASP abhängig zu sein, der einer Jurisdiktion unterliegt, die ihre Politik von heute auf morgen ändern könnte.

Arpokrat Swap ermöglicht den Tausch von Monero, Zcash und allen Kryptowährungen mit erweitertem Datenschutz ohne Registrierung, ohne IP-Log-Erfassung und ohne Cookies – egal ob Sie die Plattform über Clearnet oder über unsere .onion-Adresse aufrufen. Keine Jurisdiktion kann entfernen, was wir niemals erheben.

Diese philippinische Entscheidung ist wahrscheinlich nicht die letzte ihrer Art in diesem Jahr. Die Frage ist nicht mehr, ob andere Länder denselben Weg einschlagen werden – die jüngste Geschichte legt nahe, dass sie es tun –, sondern wie viel Zeit bleibt, bis der institutionelle Zugang zu Privacy Coins zur Ausnahme statt zur Regel wird.