필리핀, 규제 플랫폼에서 Monero·Zcash 금지: 글로벌 트렌드의 신호

Wed, 17 Jun 2026 00:00:00 +0000

필리핀 중앙은행이 프라이버시 강화 암호화폐에 강력한 타격을 가했습니다. 자금세탁 방지 국제 기준 준수라는 명목 아래 내려진 이 결정은 단순히 한 국가에 국한된 문제가 아닌, 훨씬 광범위한 규제 흐름을 보여줍니다 — Monero나 Zcash 같은 자산을 보유하거나 사용하는 모든 이가 주목해야 할 사안입니다.

메모란dum의 내용

Bangko Sentral ng Pilipinas(BSP), 즉 필리핀 중앙은행은 부총재 Lyn Javier가 서명한 메모란덤 M-2026-023을 승인했습니다. 이 문서는 가상자산 서비스 제공자(VASP) 라이선스 보유 사업자 전체에 대해 ‘익명성을 가진 가상자산’의 상장 및 지원을 즉시 중단할 것을 명령합니다. 메모란덤은 특정 토큰을 명시하지 않았지만, 그 범주는 거래 추적을 어렵거나 불가능하게 설계된 암호화폐인 Monero, Zcash, Dash를 명백히 겨냥하고 있습니다.

이 조치는 유예 기간 없이 즉시 발효되었습니다. 단순한 자산 상장 철회를 넘어, VASP들은 이제 상장된 각 토큰을 여섯 가지 준수 기준에 따라 평가해야 합니다: 발행자 신뢰성, 시장 성숙도, 활용 사례, 투명성 및 보안, 유동성 및 준비금, 법적 준수 여부. 또한 자산이 이 기준을 충족하지 못할 경우 자동으로 상장 폐지를 촉발하는 내부 임계값을 설정해야 합니다.

실질적으로 달라지는 것

이 메모란덤은 Monero나 Zcash의 개인 보유나 규제 플랫폼 외부에서의 P2P 거래를 범죄화하지는 않습니다. 사라지는 것은 제도적 접근성입니다: 규제를 받는 매수·매도·입출금 창구(라이선스를 보유한 플랫폼)에서 이 자산들을 더 이상 취급할 수 없게 됩니다.

구체적으로, BSP 라이선스를 보유한 필리핀 플랫폼 — Coins.ph/Betur, Maya Philippines, PDAX, GoTyme Bank, UnionBank 등 — 에 프라이버시 코인을 보유하고 있다면, 플랫폼이 강제로 해당 자산을 철회하기 전에 개인 지갑으로 이전하거나 다른 자산으로 전환해야 합니다.

국내 암호화폐 사용자가 1,600만 명을 넘는 만큼 국내 시장에 미치는 영향은 상당할 것입니다. 다만 필리핀이 XMR 또는 ZEC 전체 유동성에서 차지하는 비중은 미미하기 때문에, 글로벌 시세에 미치는 영향은 제한적일 것으로 보입니다.

FATF 기준 준수, 보편적 정당화 논리

BSP는 이번 결정을 **FATF(자금세탁방지국제기구)**의 기준에 명시적으로 맞춘 것으로 정당화합니다. FATF는 자금세탁 및 테러 자금 조달 방지 규칙을 정의하는 국제 기구입니다. 대부분의 중앙은행에게 FATF의 평가에서 좋은 점수를 유지하는 것은 선택이 아닙니다 — 낮은 등급은 해당 국가 전체의 국제 금융 네트워크 접근성에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.

이는 최근 몇 년간 유럽연합, 일본, 한국이 규제 플랫폼에서 프라이버시 코인을 단계적으로 배제하게 만든 것과 정확히 동일한 논리입니다. 따라서 필리핀의 결정은 고립된 사례가 아닙니다: 이는 사실상의 국제 표준이 확산되고 있음을 확인해 주는 것입니다 — 국제적으로 인정받는 암호화폐 시장을 운영하고자 하는 관할권에서는 프라이버시 강화 자산이 더 이상 설 자리가 없습니다.

누구도 진정으로 해결하지 않는 긴장

이 결정을 지지하는 측조차 규제가 제한하려는 사용 목적의 정당성을 인정한다는 점은 시사하는 바가 큽니다. 국내 최대 핀테크 중 하나인 GCash의 암호화폐 담당자는 Monero와 Zcash가 “합법적인 목적을 위해 존재한다"고 명시적으로 인정하며, 프라이버시가 “감시 없이 거래할 수 있는 능력이라는 암호화폐의 근본 가치"라고 말했습니다. 그럼에도 그는 이 조치를 지지했는데, 해외 송금 의존도가 높은 국가인 필리핀이 익명화 자산의 자유로운 유통을 허용하면서 신뢰할 수 있는 금융 인프라로 자리매김하기는 어렵다고 판단했기 때문입니다.

이 긴장은 해소된 것이 아니라, 단순히 규제적 관점에 유리한 방향으로 결론이 난 것입니다: 매번 이 선택의 기로에 설 때마다, 송금 규모와 국제적 신뢰도가 정당한 프라이버시 논거보다 무거운 것으로 판정됩니다.

논리적 귀결: 자기 보관으로의 이동

각 관할권에서 반복되는 패턴은 이제 명확하게 읽힙니다. 구조는 거의 항상 동일합니다: 금융 프라이버시는 개인 차원에서는 여전히 합법이지만, 제도적 경로를 통해서는 점점 행사하기 어려워집니다. 셀프 커스터디(자기 보관)는 아직 직접적인 규제 대상이 아닙니다 — 하지만 이 모델을 따르는 새로운 관할권이 생길 때마다, 규제적 잠금 없이 이 자산들이 유통될 수 있는 공간은 조금씩 줄어듭니다.

이러한 블록체인의 기술적 작동 방식과 왜 규제 당국의 주된 표적이 되었는지에 대해서는 저희 익명 블록체인 완전 가이드 — 링 서명, zk-SNARKs, 그리고 이러한 기술의 실제 한계 — 에서 심층적으로 다룬 바 있습니다.

닫히는 경로 밖에서 교환하기

규제 플랫폼들이 하나씩 프라이버시 코인 시장에서 철수함에 따라, 비수탁형(non-custodial)이며 데이터를 수집하지 않는 인프라의 역할이 중요해집니다 — 언제든 정책을 바꿀 수 있는 특정 관할권의 VASP에 의존하지 않고 이 자산들을 계속 사용하고자 하는 이들에게는 더욱 그렇습니다.

Arpokrat Swap 은 가입 없이, IP 로그 수집 없이, 쿠키 없이 Monero, Zcash 및 모든 프라이버시 강화 암호화폐를 교환할 수 있습니다 — 클리어넷으로 접속하든 .onion 주소를 통해 접속하든 동일합니다. 어떤 관할권도 우리가 애초에 수집하지 않는 것을 철회하도록 강제할 수 없습니다.

이번 필리핀의 결정은 아마도 올해 마지막 사례가 아닐 것입니다. 이제 문제는 다른 국가들이 같은 길을 따를 것인가가 아닙니다 — 최근의 흐름은 그렇다는 것을 시사합니다 — 제도적 프라이버시 코인 접근이 예외가 아닌 규범이 되기까지 얼마나 시간이 남았는가입니다.