De Filipijnen verbieden Monero en Zcash op gereguleerde platforms: het signaal van een wereldwijde trend

Wed, 17 Jun 2026 00:00:00 +0000

De centrale bank van de Filipijnen heeft zojuist een zware klap uitgedeeld aan cryptomunten met versterkte privacy. Onder het mom van naleving van internationale normen ter bestrijding van witwassen illustreert de beslissing een regelgevende dynamiek die veel verder reikt dan dit ene land — en die iedereen die activa zoals Monero of Zcash bezit of gebruikt, zou moeten alarmeren.

Wat het memorandum zegt

De Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP), de centrale bank van het land, heeft Memorandum M-2026-023 goedgekeurd, ondertekend door vice-gouverneur Lyn Javier. De tekst verplicht alle houders van een vergunning voor aanbieders van diensten voor virtuele activa (VASP) om te stoppen met het noteren en ondersteunen van “anonimiserende virtuele activa”. Het memorandum noemt geen enkele token bij naam, maar de beoogde categorie dekt ondubbelzinnig Monero, Zcash en Dash — cryptomunten die zijn ontworpen om het traceren van transacties moeilijk of onmogelijk te maken.

De maatregel is onmiddellijk van kracht gegaan, zonder overgangsperiode. Naast het simpelweg verwijderen van deze activa van platforms, moeten VASP’s voortaan elke genoteerde token beoordelen op basis van zes nalevingspijlers: geloofwaardigheid van de uitgever, marktrijpheid, gebruiksscenario, transparantie en veiligheid, liquiditeit en reserves, en wettelijke naleving. Ze moeten ook interne drempelwaarden vaststellen die automatisch een delisting activeren wanneer een actief niet langer aan deze criteria voldoet.

Wat dit concreet verandert

Het memorandum criminaliseert het privébezit van Monero of Zcash niet, noch peer-to-peer-overdrachten buiten gereguleerde platforms. Wat verdwijnt, is de institutionele toegang: de gereguleerde in- en uitstapmogelijkheden (aankoop, verkoop, storting, opname op een gelicentieerd platform) kunnen deze activa niet langer verwerken.

Concreet: als u privacy coins aanhield op een Filipijns platform met BSP-licentie — waaronder Coins.ph/Betur, Maya Philippines, PDAX, GoTyme Bank of UnionBank — moet u deze overdragen naar een persoonlijke wallet of omzetten voordat het platform gedwongen wordt ze te verwijderen.

Met meer dan 16 miljoen cryptogebruikers in het land zal de impact op grote schaal worden gevoeld op de binnenlandse markt, ook al zou het effect op de wereldwijde koers van XMR of ZEC beperkt moeten blijven — de Filipijnen vertegenwoordigen slechts een marginaal deel van de globale liquiditeit van deze activa.

De FATF-afstemming, de universele rechtvaardiging

De BSP rechtvaardigt haar beslissing door een expliciete afstemming op de normen van de FATF (Financial Action Task Force), het internationale orgaan dat de regels opstelt voor de bestrijding van witwassen en terrorismefinanciering. Op goede voet blijven met de FATF is voor de meeste centrale banken niet optioneel — een slechte beoordeling kan de toegang van een heel land tot internationale financiële circuits beïnvloeden.

Dit is precies dezelfde rechtvaardiging die de Europese Unie, Japan en Zuid-Korea er de afgelopen jaren al toe heeft gebracht privacy coins geleidelijk te weren van hun gereguleerde platforms. De Filipijnse beslissing is dan ook geen geïsoleerd geval: het is de bevestiging van een feitelijke standaard die zich verspreidt — als een jurisdictie een internationaal erkende cryptomarkt wil exploiteren, is er geen plaats meer voor activa met versterkte privacy.

Een spanning die niemand echt oplost

Het is veelzeggend dat zelfs de actoren die de beslissing steunen, de legitimiteit erkennen van het gebruik dat ze tracht te beperken. De cryptoverantwoordelijke van GCash, een van de grootste fintechs van het land, erkende expliciet dat Monero en Zcash “bestaan om legitieme redenen” en dat privacy “een grondwaarde van crypto vormt: de mogelijkheid om te transacteren zonder toezicht”. Hij steunde de maatregel desondanks, van mening dat de Filipijnen — een land dat sterk afhankelijk is van overmakingsstromen — zichzelf niet als betrouwbare financiële infrastructuur konden positioneren terwijl zij de vrije circulatie van anonimiserende activa toelieten.

Deze spanning is niet opgelost, ze is simpelweg beslecht in het voordeel van het regelgevende perspectief: de volumes van overmakingen en de internationale geloofwaardigheid wegen zwaarder dan het argument van legitieme privacy, elke keer dat de afweging zich voordoet.

De logische volgende stap: migratie naar zelfbewaring

Het patroon dat zich van de ene jurisdictie naar de andere herhaalt, is nu duidelijk leesbaar. Het patroon is bijna altijd identiek: financiële privacy blijft legaal op individueel niveau, maar wordt geleidelijk onmogelijk uit te oefenen via institutionele circuits. Zelfbewaring (self-custody) is nog niet in het vizier — maar elke nieuwe jurisdictie die dit model volgt, verkleint de ruimte waarin deze activa kunnen circuleren zonder regelgevende vergrendeling een beetje verder.

We hebben de technische werking van deze blockchains en de redenen waarom ze een voorkeursthema zijn geworden voor toezichthouders, uitgebreid behandeld in onze uitgebreide gids over anonieme blockchains — ring signatures, zk-SNARKs, en de werkelijke beperkingen van deze technologieën.

Wisselen buiten de sluitende circuits

Naarmate gereguleerde platforms zich de een na de ander terugtrekken uit de markt voor privacy coins, wordt de rol van niet-custodiale infrastructuur zonder gegevensverzameling cruciaal voor iedereen die deze activa wil blijven gebruiken zonder afhankelijk te zijn van een VASP die onderworpen is aan een jurisdictie die van de ene op de andere dag van beleid kan veranderen.

Arpokrat Swap maakt het mogelijk om Monero, Zcash en alle cryptomunten met versterkte privacy te wisselen zonder registratie, zonder verzameling van IP-logs en zonder cookies — of u het platform nu via clearnet benadert of via ons .onion-adres. Geen enkele jurisdictie kan wegnemen wat wij nooit verzamelen.

Deze Filipijnse beslissing is waarschijnlijk niet de laatste in zijn soort dit jaar. De vraag is niet langer of andere landen hetzelfde pad zullen bewandelen — de recente geschiedenis suggereert van wel — maar hoeveel tijd er nog rest voordat institutionele toegang tot privacy coins de uitzondering wordt in plaats van de norm.