我们为什么这样构建——从我们真正生活的世界说起。
隐私不是保密，而是选择分享什么、与谁分享的权力。
隐私在不知不觉间已经不再是一种生活方式的偏好。值得把原因说清楚。
人们每天使用的大多数服务，安装时不收一分钱，却并非免费。它们的代价是注意力，以及关于使用者的信息：您读什么、去哪里、和谁说话、可能会买什么——这些被拼成一份档案，出租给广告主。这是一笔真实的交易，只是很少被当作交易呈现，而且几乎从来不由您选择。
被收集的信息不会留在被收集的地方。公司会遭到入侵，会被收购、合并，或者拆开出售。条款会被改写，数据集会被合并，单独看是匿名的记录，放在一起就不再匿名。这其中绝大多数都平常且合法，而它们都会把您的信息带到您从未同意过的地方——在那里，它们变成诈骗、勒索、骚扰，或是根据一份您从未见过的档案对您作出的判断。这不是假设的风险，而是被收集数据的正常生命周期。
收集只是画面的一半，另一半是制度正在移动的方向。
与此同时，观察的机器在扩张而不是收缩。人脸识别从试点项目变成常设设施。留存规定要求保存所有人的连接记录，而不只是嫌疑人的。削弱或绕过加密的提案不断出现。这些都不是靠某一个戏剧性的步骤完成的——它每次只以一项听上去合情合理的措施推进，这正是为什么十年前会被视为例外的做法，如今读起来像是常态。
所以我们不接受“隐私只是心里有鬼的人才关心的小众问题”这种说法。如果您的信息在默认情况下被收集、因意外而泄露、又依制度被观察，那么把其中一部分留给自己就不是多疑——这是再普通不过的自我防卫，就像您锁门时，并不认为有某个特定的人正要来。这个前提正是这个项目存在的理由，后面的一切也都由它决定。
我们的名字来自哈尔波克拉特斯 ——希腊人和罗马人把这位埃及孩童之神当作沉默之神，形象是把手指按在唇上。把留给自己的东西视为值得保护，这个念头比互联网早了几千年。
Arpokracy 是一种理念，而不是一件产品：隐私不该是已经懂得如何保护它的人才享有的特权。它应该是一台设备到手时就有的状态，而不是懂得该问哪些问题之后才得到的奖赏。
按这个理念行事，并不总意味着推出产品，也意味着把这些系统如何运作写清楚：Arpokrat 博客 用平实的语言发布指南与动态，面向任何愿意阅读的人，而不只是已经会说安全这门语言的人。同样的理念塑造了我们所做的东西，而我们为谁而建 这一页会把它讲得更具体。
这一切都不要求您相信我们的一面之词：读论证、看代码、公开反对。这就是从内部看到的 Arpokracy。